Обсуждение участника:Evgbog

Декларация оплачиваемого участия

Здравствуйте, Evgbog. Характер ваших правок создает впечатление, что у вас есть нераскрытая финансовая заинтересованность в продвижении темы, но вы не выполнили обязательные требования Википедии о раскрытии платного редактирования. Платная адвокатура статей является одной из категорий конфликта интересов (КИ), в которой человек, группа, компания или организация получают компенсацию за использование Википедии для продвижения своих интересов. Нераскрытая платная адвокатура статей запрещена нашей политикой о нейтральной точке зрения и правилом о том, чем не является Википедия, и является вопиющим примером конфликта интересов; Фонд Wikimedia расценивает такое как поисковый спам.

Платным адвокатам категорически не рекомендуется править статьи напрямую, им следует предлагать правки на странице обсуждения статьи, если таковая статья существует. Если статья ещё не создана, то платным адвокатам крайне не рекомендуется писать статью вообще. В лучшем случае, любые желаемые статьи следует предлагать к созданию на специальной странице, но не создавать напрямую.

Независимо от того, получаете ли вы или ожидаете получить компенсацию за ваши правки, вы обязаны в соответствии Условиями использования Wikimedia раскрыть информацию о своём работодателе, клиенте и принадлежности. Вы можете опубликовать такое обязательное раскрытие на своей странице пользователя по адресу Участник:Evgbog. Шаблон {{Paid}} может быть использован для этой цели — например, в виде: {{paid|user=Evgbog|employer=ИмяРаботодателя|client=ИмяКлиента}}.Если я ошибаюсь и вы не получаете прямую или косвенную компенсацию за ваши изменения — пожалуйста, укажите это в ответ на данное сообщение. В противном случае, пожалуйста, предоставьте требуемое раскрытие. В любом случае, не редактируйте дальше до ответа на это сообщение. Кронас (обс.) 13:17, 16 августа 2020 (UTC)

• Я в курсе указанных правил, спасибо, что предупреждаете. Тем не менее, ни о каком оплачиваемом участии речи не идет. Evgbog (обс.) 17:12, 16 августа 2020 (UTC)

Предупреждение 19.08.2020

Уведомляю вас, что ваша отмена нарушает ВП:КОНС. Пожалуйста, ознакомтесь с данным правилом, и в дальнейшем постарайтесь больше не нарушать. В противном случае ваш доступ к редактированию может быть ограничен.

Отвечая на ваш вопрос, то, что ресурс внесли в спам-лист и прочее это ни что иное, как «оригинальное исследование» лично ваше. Данные сведения можно внести в статью, если они будут опубликованы в сторонних АИ.— Luterr (обс.) 11:10, 19 августа 2020 (UTC)

Luterr Я считаю, что в соответствии с ВП:АИ привел факт (факт внесения в СЛ), а также дал ссылку на первичный источник (ВП:АИ#ПИ), который данный факт непосредственно доказывает. В статьях можно использовать первичные источники, только если они были опубликованы в надёжном месте. Считаю что административный раздел Википедии с опубликованным решением о внесении в СЛ является надежным источником. Хотя в статьях рекомендуется использовать вторичные источники, тем не менее, использование первичных источников не запрещено. Также, ВП:АИ рекомендует отдавать предпочтение внутренним источникам Википедии. Поясните пожалуйста, почему я не прав? Evgbog (обс.) 17:38, 19 августа 2020 (UTC)

• У нас есть правило ВП:ВЕС, про значимость фактов, значимость подтверждается только вторичными АИ, всегда. Второе, факт, что ресурс занесен в спам-лист, он в общем-то в этих 4 словах и отражается, все остальное, начиная от слова «критика», и заканчивая выводами чего там решило сообщество, это лично ваше мнение. У нас по этой причине и на решения судов усиленно не рекомендуется ссылаться, потому что любая оценка, любой вывод, это оригинальное исследование. Оригинальное в данном случае, да и в любом другом, — не проводившееся в АИ. Под таким обоснованием мы можем и раздел «Luterr и Evgbog обсуждают возможность существования раздела критика в статье» и ссылочку добавить, «Викисообщество обсуждает возможность существования статьи на КУ» и снова ссылочку. Википедия пишет на основании Википедии. Luterr (обс.) 18:04, 19 августа 2020 (UTC)

• Luterr ВП:ВЕС является не правилом, а руководством, т.е. не является догмой. И именно для того, чтобы соблюсти нейтральность и представить позицию сообщества Википедии я и привел факт включения в СЛ. Это как раз соответствует ВП:ВЕС, так как приводит ссылку на имеющиеся мнение, что повышает нейтральность статьи. Также, не нашел правило, где указывается, что значимость всегда подтверждается только вторичными источниками. ВП:АИ позволяет приводить первичный источник. Evgbog (обс.) 18:35, 19 августа 2020 (UTC)
  • Вы не правильно понимаете слово руководство, тут разница в большей степени семантическая — ВП:НТЗ устанавливает норму, руководство ВП:ВЕС руководит как её применять в части содержания статей, но они оба обязательны к исполнению в абсолютном большинстве случаев. Позиция сообщества Википедии, как и позиция алкашей около подъезда, и много кого ещё, совершенно неинтересна Википедии, ей интересны только позиция АИ. «Это как раз соответствует ВП:ВЕС, так как приводит ссылку на имеющиеся мнение» — ещё раз говорю, это не мнение, то, что это мнение, вы сами додумали, наделили смыслом некие действия. О том, как определять значимость факта у нас написано в ВП:ЗФ, которое составлено на основе текущих правил руководств Википедии, если эссе для вас тоже не указ, то читайте ВП:НИП. Luterr (обс.) 18:47, 19 августа 2020 (UTC)

• Luterr Спасибо за разъяснения. Я просто пытался быть объективным и привести существуюшее мнение. Хорошо, просто привести факт внесения в СЛ (4 слова как вы говорите), без слов "критика" и т.д. можно? Evgbog (обс.) 19:12, 19 августа 2020 (UTC)
  • Нет, оно не пройдет ВП:ВЕС. Luterr (обс.) 19:17, 19 августа 2020 (UTC)

Злоупотребление несколькими учётными записями

Вашу учётку Anna Panina я забанил по результатам проверки. В Википедии не принято писать и редактировать статью с одной учётки, а потом приходить в обсуждение на КУ с другой и имитировать "поддержку". — Sigwald (обс.) 22:05, 12 сентября 2020 (UTC)

Уважаемый Sigwald. Это не моя учетка. Да, я знаю этого человека. Вроде бы ВП не запрещает совместную работу над статьями. Evgbog (обс.) 05:37, 14 сентября 2020 (UTC)

Результатам технической проверки я доверяю больше, чем вашим словам. — Sigwald (обс.) 06:54, 14 сентября 2020 (UTC)

Блокировка 16 сентября 2020

Ваш доступ к редактированию временно ограничен сроком на 1 сутки по итогу Вашей заявки Википедия:Оспаривание административных действий#Необоснованная блокировка и ложные обвинения, продемонстрировавшей отсутствие доброй воли признать нарушение ВП:ВИРТ (предупреждение выше) и прекратить нарушения правил. Sealle 06:27, 16 сентября 2020 (UTC)

Обратите внимание, что отношение к ВП:МИТПАППЕТ такое же, как и к обычным виртуалам.--wanderer (обс.) 07:20, 16 сентября 2020 (UTC)

Ваша страница «Участник:Evgbog/Форсайт (компания)»

Здравствуйте!

Википедия не предоставляет услуг по хранению материалов, не относящихся к работе над энциклопедией, поэтому созданную вами страницу придётся удалить. Вы не сможете разместить здесь свой веб-сайт, блог или вики. Не следует рассматривать Википедию как место для размещения:

• Личных страниц. Участники Википедии имеют свои пользовательские страницы, но они могут использоваться только для размещения информации, связанной с работой над энциклопедией. Если вы ищете место для создания своей личной веб-страницы или блога, то обратитесь, пожалуйста, к одному из многочисленных провайдеров в Интернете, которые предоставляют такие услуги бесплатно. Основной целью существования вашей пользовательской страницы в Википедии должно быть не личное общение с другими участниками, а создание базы для эффективного сотрудничества в работе над энциклопедией.
• Личных файлов. Пожалуйста, загружайте в Википедию только те файлы, которые используются (или будут использоваться) в статьях энциклопедии или на страницах проектов; всё остальное будет удалено.
• Рекламы. Википедия не является площадкой для размещения рекламы или каталогом организаций. Статьи, созданные для рекламы сайтов, фирм, товаров или услуг, будут удалены даже в личном пространстве.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 04:44, 4 апреля 2024 (UTC)